Дорога из хлебных крошек — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 15 февраля 2009

23:40

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

www.liveinternet.ru/users/arin_levindor/ Изумительный дневник, много интересного, редкого и прекрасного.

URL

23:36

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Выводы о собственнопережитых эмоциях. Уровень позитива: колеблется в районе нуля. Много слов, а букв и того больше.Мои эмоции напоминают глубокую уличную кособокую бочку, на дне которой лежит кусочек, скажем, поролона, а к нему на нитке прикреплена нужная мне вещица. Нужная, да не очень: жить без нее можно, но с ней ещё лучше. Бочка глубокая, наскоком не достанешь, не нырнешь, не перевесишься. Впрочем, со временем заполняется дождем (поскольку стоит под открытым небом) и что-то забытое, но особенное выплывает под ноги вместе с водой, что опрокидывает под своим весом неустойчивую конструкцию и размывает все, до чего доберется. Но со временем вода уходит и остаются лишь бездонное небо; что-то ценное, блестит меж камней, надо бы поднять и посмотреть; небольшая, в общем-то, бочка, в которую ветер снова зашвырнет небольшой подарок в спутанных осенних листьях, а, может, в комочке промокашки, а, может, в клубке остатков нитей и поролона, что остались после ремонта.

Вот моя «бочка» снова переполнилась, и я вдруг увидела себя… новым взглядом. В одно мгновение вода выплеснулась, и по камням покатилось бирюзовое кольцо; в одно мгновение я вдруг резко изменилась, хотя «подготовка» к этому изменению длилась долго-долго. Поэтому я не мстительна: просто не умею, не могу, не знаю. Понимание приходит внезапно, как удар молнии, картинка мира необратимо меняется, будто встряхнули калейдоскоп. И те же краски, да сюжет новый.

Просто резко и кристально ясно поняла, чего хочу в своей жизни, какой себя вижу и какой хочу стать, к каким людям стремлюсь и какие люди окружают меня. Четко поняла, что не тех людей считаю друзьями и кто такой друг вообще. Воспринимаю поражения как неправильный, ошибочный, тупиковый путь к достижению цели: найди и пойми ошибку и попытайся еще раз, в этот – другим, верным способом, пытайся так долго и упорно, пока не найдешь путь, к оной цели ведущий. Это не «хорошая высокооплачиваемая работа» или «удачное место жительства», «правильный круг общения» или «подобающее поведение». Это просто жить в радость, в счастье, быть счастливой. А для этого было бы неплохо еще и быть здоровой, жить долго в достатке, развивать глубину и красоту, богатство души. Дружба и любовь, ощущение, что делаешь что-то значимое в жизни тоже не будут лишними; но ведь летать можно и просто потому, что любишь летать. Я не брошусь под колеса, если меня выгонят с работы, придется съехать, поругаюсь с человеком, которого знала лет семь, или меня публично отчитают за кр-райне хулиганское поведение. Было бы нечестно сказать, что меня это не заденет, но мой мир не остановится, если это произойдет. Просто иметь, что хочешь, и хотеть, что имеешь, как бы странно сие не звучало.

А впечатление, что вокруг меня собираются люди, которым этого самого стержня внутри и не хватает. Могу и подбодрить словесно, и помочь реально, но если человек упивается тем, что он-де несчастен, мне-то зачем этим заниматься? Словесные изливания в подробностях ах-как-мне плохо и при этом ни единого намека на действие, изменение своего положения напоминают болото, в которое меня старательно пытаются столкнуть, хотя первоначально были намеки попытки оттуда вылезти. Топкая жижа напоминает зыбучку, а я собираюсь жить долго и счастливо в прямом смысле. С моей стороны 5, 76 в голову выстрелом в упор кажутся милосердием, чтоб не мучился сам и не мучил меня. Очень четко и тонко воспринимаю информацию, поэтому старательно себя ограждаю от негативных эмоций: они превосходно сваливаются на голову и сами, так зачем же их искать?

Собирала друзей то ли по интересам, то ли из. А надо по ощущению жизни.

Тут недавно наблюдала, как мужчина, лет, эдак, пятьдесят пять, ремонтировал трубы (сантехник, что ли?), выкручивал переходные части с кранами и вкручивал новые. Минут двадцать работал, если не присматриваться, работа несложная, невидная и не важная. Если присмотреться: а) я весь алгоритм действий не повторю, перепутаю; б) банально не хватит физических сил. Он работал не торопясь, с эдаким легким пренебрежением, видимо, сам считал свою работу несущественной. Но в действительности это не так, она важна. Старую трубу может прорвать, и хорошо, если не на людей кипятком, заклинить, ржавчина изъест и не будет тепла или воды в здании или в пожарном гидранте, а в ряде ситуаций и помещений такие «незначительные оплошности» стоят многих жизней. Я, пораскинув мозгами, не могу и предположить, где же эти трубы перекрываются в экстренных случаях или вот на замену, как сейчас.

Мне правда не важно, чем занимается человек. Главное, что он делает это хорошо и вкладывает душу. И обычно при такой ситуации хорошо стремишься делать все. Просто потому, что любишь себя (раз живешь с собой в гармонии) и уважаешь (вот за такие «мелочи»), а для человека любимого и уважаемого и стремишься к лучшему, будь то потрепанные, но чистые и аккуратно выглаженные брюки или новенький как с иголочки костюм. Но если случайная машина забрызгает грязью, своей утилитарной ценности одежда не потеряет.
Иногда вижу пожилых людей, которые живут не на широкую ногу и, может быть, где-то бедно, в одежде советского покроя семидесятых, может, раньше, позже. Одежда ведь далеко не новая, но, так как за ней хорошо ухаживают, тщательно вычищают, гладят, выглядит изумительно, на двадцать из десяти. Эти безупречные полоски на коричневых брюках; светлые от частой стирки, но выглаженные рубашки с идеальными, накрахмаленными воротниками, иногда даже с бантиком; плащ болотно-военного оттенка, но все еще с потрясающе чекой фактурой и формой, хотя фигура и потеряла былые очертания, - все это вызывает изумление и восхищение, много большее, необъятное, по сравнению с новыми обтрепанными шмотками. Это какая-то своя определенная гордость. Наперекор. Быть может, что всему.

Вот так и получилось, что друзей нет.

И хорошо, что эти люди друзьями не являются.

Море осталось тем же, но зрение стало четче, острее, глубиннее. Еще не всепроникающе, но, скорее, ближе к истине, чем дальше. Возраст, что ли, кризисный. Старею. Опыт приходит с новым прибоем. Жгу мосты легко, без зазрения совести. Зная, что о них не пожалеют. Скорлупу сломала, клетку выломала, до границ новой пока не дотянулась. Боль и чувство жалости уходят; дышится чисто и свободно – еще бы, наконец-то нащупав вместе с почвой и что-то каменистое, почти брусчатку. А еще говорят, гороскопы, жизненные циклы. Ха, надо лишь вычистить из глаз всю пыль и протереть окна как следует – и новый мир окажется далеко не «за горами».

@темы: Лунный вой

URL

воскресенье, 08 февраля 2009

21:37

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Абсолютно бестолковое состояние апатиисостояние апатии. Как будто идущий вокруг дождь резко прервался на середине, и капли повисли в воздухе, застыли бисером на косых копьях, пронзающих землю, и я вишу на этих копьях как на распятии.

Мы, в общем-то, не трусы. Мы просто устали.

Стала свободнее на два человека. Теперь не знаю, что делать с этой свободой. Будем, считать, подарок. Дар. Прощальный. Подарки, сделанные от сердца, не возвращают. Нетактично. От даров не отрекаются. Глупо.

Со временем не останется ни боли, ни сожаления, лишь светлая печаль. Так всегда бывает, когда приходит понимание, что теперь, сейчас этот узел следует распустить если не вовсе, то хоть до совсем неприметного и более «узелковым плетением» в данной точке пространства не заниматься.

Хочется рисовать, но на пустой мозг рисуется только абстрактный бэкграунд. В такие моменты я возвращаюсь к незаконченному и завершаю начатое. Быть может, по инерции. Возможно, по подобию.

В такие моменты я слушаю музыку, чтобы думать много или не думать вовсе. Такую… особенную музыку, чтобы несколько разных мелодий и желательно сразу, в наложении одна на другую, чтоб в конечном итоге заполнили всю голову и, пытаясь уследить за всеми, я увязла в этой сети звуков, как в болоте. Вязко, топко, и комарья много, но мох напоминает зеленый бархат, а клюква хоть и кислая, может стать впоследствии и морсом, и вареньем.

@темы: Лунный вой

URL

четверг, 05 февраля 2009

00:21

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Творить добрые дела нужно правильными способами. Порочные пути неприемлемы

@темы: Tranquillizer

URL

00:20

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Тот, кто улыбается, не всегда друг; тот, кто сердится, не всегда враг (пословица)

@темы: Tranquillizer

URL

понедельник, 02 февраля 2009

11:41

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

02.02.2009 в 10:23

Пишет Оригинал дубликата:

Баян о банках. Не в смысле тары.

Пишет jazzzzman
Я, конечно, жуткий боянист, но все же не могу удержаться.

читать дальше

URL записи

URL

пятница, 30 января 2009

21:47

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Потянуло на китайскую живопись

@темы: Склад

URL

21:03

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Это всего лишь чернильный значок на листке бумаги. Ничего более.

@темы: Tranquillizer

URL

понедельник, 26 января 2009

22:03

И все равно люблю

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Аями Кодзима (Ayami Kojima)

@темы: Склад

URL

16:53

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Была в поликлинике. По дороге домой купила 1 кг клюквы: думала, надо попробовать заняться повышением иммунитета народными способами – чтоб и вкусно, и полезно. Сделать из клюквы варенье. Его мы с мамой решили делать вместе. Но в самом начале «производства» поругались и в итоге меня из кухни выставили. А когда через несколько минут я вернулась мириться, оказалось, что варенья не будет: когда взбивали блендером, не сняли пластмассовую защиту на ножах, и она измельчилась вместе с ягодами в суп-пюре. Вот так начинаешь делать дело в разладе, оно и не получается. А когда и настроение хорошее, то и результат радует. Вот за такой совет от жизни я «заплатила» кило клюквы.

@темы: Паутинка

URL

вторник, 20 января 2009

17:46

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Сегодня за обедом посмотрела на телеканале «Культура» программу «Тем временем». Т.к. работающий телевизор в моей жизни – это экзотика (не потому, что оного дома нет, а потому что смотреть мне там большей частью нечего, а раз нечего, то и особого времени на это занятие тратить не приходится), посему к теме интеллектуальной программы на вроде как интеллектуальном, в моем понимании, канале решила прислушаться. На повестке дня значилась книга Дины Хапаевой «Готическое общество» и смысл дискуссии, насколько получилось понять, сводился к тому, что..., с головой погрязнув в фэнтезийном вымышленном мире (здесь автор ставит во главе готическую составляющую Средневековья как фундамент и основную конструкцию, костяк) европейская цивилизация (к коей половинчатым боком примыкает и Россия) на данный момент испытывает некий интеллектуальный кризис. В чем оный состоит: люди европейского склада ума отгораживаются от не только рационалистических ценностей, но также и перенимают средневековые нормы морали, человек как личность перестает быть центром интереса, анализа, да хоть бы повествования, его заменяют драконы-вампиры-ведьмы. Также, согласно госпоже Хапугиной, разница между добром и злом стирается, закон и мораль перестают существовать, за ненадобностью. Автор, будучи социологом, также прогнозирует развитие упадка, вплоть, по готическому мировоззрению, до полнейшего их пренебрежения и отмирания. Готы как исток европейской культуры и готы как варвары, огненным смерчем прошествовавшие по древним цивилизациям. Готы (и ролевики в ту же кучу) как упадок, культурный регресс, декаданс. Погружение в виртуальную, выдуманную реальность, равнодушие, обломовщина, загибание человеческой культуры в сторону глубокой бездонной ямы…

Моего просмотра хватило на пятнадцать минут. Жесткий блок внутреннего неприятия возобладал над любопытством, и я так и не узнала, объяснил ли Дмитрий Глуховский леди хоть что-нибудь или все же нет.

Несмотря на тот факт, что мою душу попытались переехать как минимум асфальтоукладчиком, сразу же оговорюсь, что признаю за человеком каким бы то ни было право иметь свое мнение и высказывать оное. Однако и за собой же я признаю точно такое же право. Наши мнения об одном объекте спора могут не совпадать частично, а если полностью, то тогда мы можем или разойтись миром, оставшись при своем (по взаимной ли договоренности или если одна из сторон проявит большую лояльность, как правило, выражающуюся в лени или бесполезности доказывать), или может сцепиться в словесном бою, до первой крови или насмерть; однако же, не вижу смысла «умирать» за идеалы, в _моем_ понимании чуждые и порочные.

Ибо

дальше пойдёт мое личное мнение.дальше пойдёт мое личное мнение.

Прожив существенную часть своей жизни в восточной части нашей великой страны (ибо одна девятая суши - островной ли, материковой – это все равно круто), я с трудом понимаю, об чём спор =) И даже припомнив, что обширная часть ЕС с хоть и называется Европой, но уже давно таковой не является (например, 60% жителей Амстердама – иммигранты, а потомки переселенцев в США начала двадцатого века сейчас составляют около 40% населения страны, и это не говоря о том, что данный поток и не прекращался), я тоже как-то со скрипом понимаю, о чём речь, т.к. даже будучи европейцем, человек уже давно живет в эдаком котле, смеси наций и, как следствие, культур. Разница между Европой и Азией только в этом внешнем «слое», традициях, менталитете, школьной программе по истории, взглядах якобы «общества», нежелании разобраться, понять и принять. Она в наших головах. Но после смерти достояние гениальных людей становится народным, общественным, и если человека и можно было назвать гражданином мира, то его архитектурное творение не получится перевезти в другую страну, а роман с оригинального языка лишь можно тщательно перевести на другой. Мы не выбираем время, место, страну, семью, в которой появляемся на свет. Мы реализуем себя в том обществе и тех условия, которые есть и которые мы сами же вокруг себя и создаем.

Уважаемый Профессор, Джон Рональд Руэл Толкин, конечно, написал нечто гениальное, с этим спорить бесполезно. Но представляется, что также бесполезно спорить и с тем, что он мастерски переработал, «перепахал» историю Второй Мировой, в коей был участником, и легенду об Артуре, так как был исследователем слова, и данный шедевр не мог укрыться от его внимания. А первые части легенды об Артуре придумал сэр Томас Мэлори, сидя в тюрьме за одно интер-ресное преступление, и он также, как и впоследствии Толкин, переработал Кельтские сказания, легенды, предания, и также, как и Профессор, придал новый колорит известным событиям. По меньшей мере, исторически нецелесообразно говорить о том, что люди и в более ранние эпохи не бредили эльфами, драконами, Летней Страной, духами и божествами. И хотя в ранние периоды истории они были культом поклонения, а потом приятной историей у очага, кто посмеет утверждать, что балладами не заслушивались, а знатные дамы не ткали гобелены с лесным народцем, а книги не украшались изящной росписью свернувшегося на буквах дракона? Или что в системе карт Таро, весьма распространенной уже в четырнадцатом веке, карта Смерти, как бы парадоксально это ни звучало, была (да и есть) символом возрождения, вечной жизни, перемены, трансформации, бренности земного и ценностях вечного, а карта Дьявола - стремление к материальному?

Мир меняется. Из сплава эпохи рождается новая, мысли переосмысливаются, изменяются, дополняются, создаются новые. На изломе культур рождается другая, ничем не хуже своих предшественниц. Но со временем и она станется классикой – своего- жанра. Экспрессионизм как изломанность образов, чуткость, обостренность восприятия, желание ухватить миг, передать жизнь в ее движении. Декаденство как утонченный эстетизм, индивидуализм, как непринятие жизни, как символизм, как противопоставление, как слом эпох. Мир меняется. И это нормально, естественно, это такой же процесс, как и дышать, и он так же нужен, как воздух.

Стругацкие, Лэм, Азимов, Герберт, Шекли… Мальчики и девочки, выросшие на книжках, где полет в космос - такая же реальность, как личный транспорт, мальчики и девочки, ставшие юношами и девушками, мужчинами и женщинами, бабушками и дедушками, делают все, чтобы эти полеты в космос, это чтение мыслей, видение аур, зажжение свечей силой желания, нечеловеческая физическая, животная сила и ментальная сила разума не были частью воображения, но стали реальностью. Мы изобретаем роботов, чтобы они помогали по хозяйству, мы выращиваем донорские органы, чтобы спасти жизни. На зимнем озере мы строим ледовый дворец, и хотя он прослужит гостиницей всего несколько месяцев, у кого-то из нас будет шанс почувствовать себя Каем в гостях у Снежной Королевы, в гостях у сказки, той самой, Андерсена, жившего в далеком девятнадцатом веке. Мы строим подземные города, потому что когда-то они были восхитившей нас идеей в далеком детстве. А несколько лет назад в журнале «Популярная Механика» печатался проект автономного города на воде: огромное сооружение со впечатляющими возможностями выглядело изящно и хрупко, как распустившаяся кувшинка. Та самая, Дюймовочки. Мы делаем яркие, запоминающиеся, фантастические сказки былью, реальной приедающейся повседневностью. Это называется креатив, движение идей в природе. Из того, что существует, придумываем несуществующее (пока!) и из подручных средств воплощаем в существующее. Будь то водный город, дом-яйцо, рисунок художника или рассказ писателя.

То же самое происходит не только с «антуражем» и «тварями», но и с «магией». Две тысячи лет назад хождение по воде считалось чудом из чудес. Сейчас же известно ( и научно доказано!) такое свойство воды, как запоминание информации на неограниченный период времени (пока не растает) и причем информации разной: слово, эмоция… мысль. Вода загрязняется нашими помыслами и очищается… сама, круговоротом воды в природе, или нами же. Если растение похвалить, оно и растет лучше. А человек на сколько процентов состоит из воды? То-то же. Все болезни – от нервов. Но вода также может изменять и свою упругость (поправьте меня, физики), то лучше удерживая человека на воде, то хуже, в зависимости от мысленного настроя. Так что вполне возможно, что Христос в действительности показывал сильнейшую мысленную концентрацию и, кто знает, вдруг да его чудо повторит кто-то из нас? А Дельфийский Оракул? Сколько тысячелетий бились над этой тайной, таинством, чудом… и все-таки не зря. А разгадка египетских иероглифов уважаемым Шампольоном? Так почему бы и не произойти такому «чуду», если в нашу эпоху вдруг разгадают одну из «тайн» мозговой деятельности и мы научимся управлять стихиями? Или, в крайнем случае, изобретут портативное устройство, помогающее это делать без особых забот? Понятие алгоритма аль-Хорезми изобрел в далеком девятом веке, а сейчас я веду виртуальный публичный дневник и считаю, что это даже проще, чем вести реальный. Мог ли предположить такое в своем детище аль-Хорезми? А почему бы этому и не быть? Есть фантастическая в прямом смысле слова идея, осталось сделать все для ее реализации.

Будучи художником, на белом листе бумаги (или экрана) можно создать шедевр. И не важно, что не пахнет красками, окружающее рабочее пространство не заляпано небрежными мазками, а на рабочей майке нет грязных разводов и пятен. Даже без печати его может увидеть целый мир.

Будучи писателем, из инструментов имея лишь слово, можно создать Мир. Настолько же реальный, как и окружающий. И не важно, живут ли в нем обычные люди или лесные твари, живут ли в эпохе Средневековья или бороздят космос, исследуя неизведанные уголки или отдыхая в метеоритном парке из культурного наследия. Не важно, потому что это всего лишь декорации. Ширма. Тени. Так уж случилось, что мы, люди, живем в мире людей и видим рядом с собой тоже и исключительно людей. Ну, вот так уж получилось, что взяла одна обезьяна в руки палку и смастерила копье, а другая покрутила пальцем у виска и, решив, что убивать «родичей» по среде обитания плохо, отправилась собирать фрукты. А потом взаимоотношения у двух обезьян что-то не заладились, ведь искать компромисс трудно, а если одна из сторон противится, то и вовсе бесполезно. Вот так и воюем с Природой, хотя делить, по правде, и нечего. А еще иногда (а, может, часто) люди в нашем понимании поступают не по-людски. И мы, по старой памяти, приписываем им «свойства», черты характера других живых существ. Хитрый, как лиса. Изворотливый, аки змея. Медвежья сила. Собачья преданность. Орлиная гордость. Маленькая и невысокая, как фэйри. Красивая… эльфийка. Это маски. Ярлыки, развешанные тут и там, как игрушки на елке. Так _удобнее_. В наше время этим словом прикрывают другое: «проще». Отсюда и засилье высокомерных и прекрасных эльфов, агрессивных и жестоких орков, рудокопов-гномов, меняющих личину перевертышей-оборотней, ведь иногда так хочется обернуться – и выпустить всю боль, все негативные эмоции в темный лес другой ипостаси. Вампиры прут оттуда же, из темных углов нашей психики, из первобытного страха перед ночью из притягательности сумеречного времени суток, ведь даже двор собственного дома кажется чем-то таинственным и волшебным в серебряном лунном свете. Чтобы придумать собственную расу, надо приложить недюжие усилия, это процесс сложный, трудоемкий, затратный. Проще выбрать необходимый набор признаков – и выбрать расы, играть штампами, сплетать жанры. Но кто бы не действовал в главной роли: высокомерие напополам с жестокостью, хитрость и изворотливость, сила и власть – главным полем битвы остаются судьбы и души. И если подкачал сюжет, нет смысла продолжать чтение.

Будучи мастером ролевой игры, имея из инструментов лишь сюжет, можно создать Судьбу. Судьбу отдельного героя, студента, приехавшего на полигон поиграть за компанию, или бывалого ролевика, едущего за качеством погружения в другую вселенную, в другую реальность, или персонажа на форуме, вот только что созданного и пока еще не определившегося со своей ролью в этой игре. Или Судьбу целого мира, даже если он просуществует день-два-три и его «жители» разъедутся кто куда в поисках нового пристанища , или, провисев в Интернете непонятное количество времени, он потухнет, не будучи скован чем-то большим, нежели просто участие. Это большая власть, из ничего создавать империи, но и ответственность великая, ведь игроки вручают собственные жизненные пути или собственное время. Придумать и воплотить вселенную и поделится ею с другим, просто так, ничего не прося взамен, а иногда и получая лишь упреки. Быть сильной личностью, чтобы со всеми задачами и оправдать возложенную ответственность. Быт тонким психологом, уметь гасить конфликты в первой искре. Уметь уважать и быть уважаемым. Но кем бы ни был Мастер, он лишь создает декорации; свои роли актеры выбирают сами. Добро пожаловать в Мир, творимый собственными руками. Все решения, как и решение играть, принимаешь сам.

Тот или иной факт можно рассматривать по-разному, вертеть во все стороны, как диковинную игрушку, пока не найдешь грань, милую твоему собственному сердцу. Однако не следует забывать, даже когда факт-предмет постоянно повернут к себе нужной стороной, что есть и та, другая, несколько других, и чтобы понять предмет, придется ознакомиться со всеми. Ведь, вполне возможно, что грань выбранная является наиболее блеклой и непритязательной.

@темы: Паутинка

URL

понедельник, 19 января 2009

15:27

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

dreamworlds.ru/kartinki/page/1/ Много красивых картинок (местами даже с авторством). Если поискать, можно найти жемчуг =)

@темы: Склад

URL

воскресенье, 11 января 2009

22:19

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Была на даче. Любовалась морозом на стеклах.

@темы: Мои фото

URL

четверг, 08 января 2009

21:39

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Возможно ли полностью (!) исправить фотошопом кривые руки фотографа? Не цвет-свет-тени-фактуру-пространство, а сюжетность, например, или неудачный ракурс? Можно закрасить дурацкий стул на переднем плане, блики, красноту, желтизну, шероховатость, склеить нужный бэкграунд, форму черепа и овал лица, и даже заставить глаза сиять, но можно сделать человека красивым, попросту изначально создав нормальный снимок, если перед этим предварительно задействовать мозги. И притом действовать чисто интуитивно, без каких бы то ни было фундаментальных навыков о съёмке. Обработка фотографии - это прежде всего работа с изображением, имеющимся исходником, эскизом. Спасет ли гениальная "покраска" помарки в нашем "эскизе": неправильные пропорции, ошибки в композиции, построении, перспективе? Могу еще согласиться с исправлением цветовых решений. Но, рассматривая галерею фотосета, чисто инстинктивно вычленяю несколько более-менее получившихся фотографий, их немного. C ними можно работать. Но не всегда - нужно. И уже из отобранной группы - несколько "нормально" получившихся. Вот c ними работать нужно. Хотя и не обязательно.

В моем рейтинге первое место занимают идеально сделанные снимки: а) без каких-либо примесей фотошопа; б) с минимальным "вмешательством", не режущим глаз. В первом случае это мастерство съёмки, ведь коррекция не требуется только идеальному изображению, и оные (о, чудо!) в природе всё же существуют, как и существуют руки, их создающие. Во втором же - это мастерство работы с фотошопом, ведь талант сказать себе "стоп" тоже по-своему изумителен =)

А еще есть фотосессии, которые начинаешь видеть (в том числе и критически) лишь со временем. Они, как хороший слушатель, ждут нужного момента, чтобы высказаться, не иначе =)

@темы: Паутинка

URL

21:12

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Всех зайцев одним выстрелом - самая результативная и наиболее изощренная из тактик. При скурпулезном расчете, как и при вихре мыслей, достаточно одного хода, чтобы достичь такого результата. Или чтобы в корне уничтожить возможность победы. Грань тонка, балансировка на ней - затратнейшее из усилий. Но навык необычайно ценен, и потому за него стоит бороться. Другое дело, что чаша совершённых в процессе его освоения ошибок может оказаться необычайно тяжелой и более уже никогда не приблизится к точке равновесия. Всё определяет цена риска. Но что определяет цену риска?..

@темы: Паутинка

URL

среда, 07 января 2009

21:56

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Пьеса для фортепиано. Разбираю, играю. Играю, разбираю. Пьеса сложна по структуре, но трудность в другом: для того, чтобы ее сыграть так, как она написана, нужна хор-рошая растяжка пальцев, потому как у меня не слишком длинная ладошка. Растянула до состояния «порву-сухожилия-или-сыграю»; вроде музыка начала получаться. Обрадовалась, воодушевилась, решила поделиться своей радостью с близким человеком. Потренировалась еще; волнуюсь… А близкий человек взял да и ляпнул на середине игры, что неправильная нота. Я не хуже слышу дисгармонию. Раз прикоснувшись к клавише, раз задев струну, я не могу исправить звук, толку мне от этой критики. Я вижу партитуру первый раз в жизни, к-вечеру-завтра-послезавтра сыграюсь без помарок и лучше. Я разволновалась и потеряла нить мелодии. Я хотела поделиться настроением, частичкой души, пусть пока такой хрупкой, ломкой, неоформившейся, но она тем и ценна, что это дыхание – первое… А мне говорят, что «неправильная нота». И пальцы всё болят на правой руке, третий, четвертый, пятый.

Вот поэтому я и не (или очень-очень редко) играю для самых близких. Как и не (…) рисую, леплю, шью… не (…) рукодельничаю и не (…) занимаюсь хэндмэйдом, скажем так. Хочется быть уверенной, что, если меня ~~в очередной раз~~ не поймут, эта боль меня не убьёт.

@темы: Паутинка, Честность, да? И сколько вешать?

URL

среда, 31 декабря 2008

10:43

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Всё - к лучшему

@темы: Калейдоскоп, Мои фото

URL

суббота, 27 декабря 2008

23:29

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

"Мечта - надежда разума... Когда опускаются руки, тянись к далекой звезде" (с) из телегрограммы про Сергея Герасимова. Вроде как =)

@темы: Цитаты

URL

четверг, 25 декабря 2008

21:51

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

Об ауре. Много букв. Я сейчас испорчу ваше мнение о моей нормальности... ну дык, я такая, какая есть, а что есть, то не отдадим =)Бывают дни, когда рассеянность моя приобретает масштабы большие, чем обычно. Я как будто глубоко ныряю в собственные мысли и, как и всякий ныряльщик, на мгновения, минуты, теряю связь с окружающим миром. При этом, говорят, взгляд у меня становится пустой и одновременно сосредоточенный, как будто вглядываюсь во что-то, далекое-далекое. Интересно, что при таком же выражении лица я могу думать о чем-то, очень для себя серьезном. Ну и, как следствие, «выныриваю» из эдакого погружения резко, быстро, в первые несколько секунд откровенно не соображая, а что, собственно, происходит =) И, как, правило, меня оттуда «вылавливают» =)

Вот и сегодня, разглядывая зимние московские пейзажи (графика черных линий-силуэтов деревьев на фоне грязно-серых разводов неба), в очередной раз витала в облаках и на резком повороте маршрутки снова же неловко приземлилась обратно. Взгляд невольно дернулся от окна к соседу напротив… Вроде как внешне ничем не примечательный мужчина: невысокий, дородный, немаркая темно-коричневая куртка, черный шарф, открытые руки, без перчаток, разработанные костяшки пальцев; прямоугольное смуглое лицо, карие глубоко посаженные глаза, тонкая линия губ… Но, ё-моё, какая же у него аура. Таких ярких, насыщенных лиловых тонов я еще не наблюдала… Вот, попробовала нарисовать оттенки.

С первого раза наблюдение запорола (как всегда, ага), резко сфокусировав зрение на лице мужчины. Еще бы, состояние не то, чтобы шоковое, но потрясение присутствовало: я ж ничего не делала, мозг, можно сказать, был на автопилоте, голова пустая, взгляд расслабленный, видимо, этого оказалось достаточно. Сначала думала, показалось, что у него волосы отливают фиолетовым, неровный темный свет маршрутки после светлых пейзажей за окном… но, нет, волосы, глаза, кожа… Это как пар, туман, дымка, туго спеленутый вокруг человека кокон из сигаретного дыма, только «дым» этот равномерен по всему овалу вокруг человека. Эдакая таблетка «Нурофена» определенного цвета и прозрачности, вместо лекарства с человечком внутри. И вот здесь самое интересное. Первое: расстояние от кожи-плоти-одежды до края кромки ауры («диаметр»?) было, на мой взгляд, велико, т.к. обычно вижу меньше. А тут сантиметров, эдак, в пятнадцать и больше… Второе: яркость. Сочность красок поражала. И цвет… В первый раз узрела такое на ауре (оказывается, бывает…). И притом оттенки нестатичны, они… э… перемещались? размывались, как кляксы, и где я фокусировала взгляд (ну да, я в этом плане была невежлива: на лице), туда и… «стекались»? высвечивали из глубин? более светлые и более яркие оттенки. И они теряли прозрачность, так что я начинала видеть лишь этот светлый ядовитый цвет, в то время как лицо переставала, его контуры становились прозрачными и исчезали, и вот как раз заострить внимание на лице было наиболее сложным. Не каждый любит и терпит, когда на него таращатся в упор более десяти секунд, и мужик (т.к. лимит вежливости я явно исчерпала) отвечал мне таким же угрюмым сосредоточенным взглядом. Я вот думаю, может, он подсознательно от меня защищался, и потому мне было трудно увидеть лицо, да и вообще его конкретно разглядеть, не меняя уровень зрения, и поэтому аура его таким образом как бы более плотно укутывала, укрывала от моего взгляда, защищала? Интересное свойство. Надо проверить эту теорию.

Потом я все же проверила себя, мол, а не привиделось ли, всякое бывает... Сидя в кафетерии, разглядывала собственные пальцы, используя фоном антрацитово-черную столешницу (мне с черным проще, чем с белым). Нет, со мной все в порядке, ведь пользуясь традиционной методикой проявления, вижу-таки свою, и все такая же смесь цветов синей молнии и светло-желтого песка, или, по меньшей мере, так вижу я. Знать бы еще, что цвета точно значат… И, ах, этот чистейший, без каких бы то примесей лиловый… Так и подмывало тогда, сидя в маршрутке, взять, да и напрямую спросить того человека, что_он_такое. Маг? Провидец? Пророк? Мессия? Но пришлось спешно вылазить из транспорта, чуть не проехав нужную остановку.

Больше надо практиковаться. Лучше. И чаще.

@темы: Паутинка, Честность, да? И сколько вешать?

URL

среда, 24 декабря 2008

00:00

Лекарство, что стоит тысячу монет, растёт у самого плетня

"И если дверь открылась неслышно, бесшумно,
Значит, это...твоя собственная дверь" (с) вытянуто из сегодняшнего ОСа.

К чему сие.К чему сие. Применение разное: начиная от "не ищи проблем там, где их пока еще нет" и заканчивая "то, получается легко и само собой, и есть то, что ищешь и к чему стремишься". Лёгкий путь не всегда неправильный, просто, подсознательно считая, что награду надо завоевать и заслужить, мы ввязываемся в кутерьму, абсолютно ненужную, когда вот оно, то, что нужно, рядом, протяни руку. Но - нет, слишком легко. Неинтересно. Мы сначала вдоволь исстрадаемся и будем добираться к вожделенному яблоку окольными путями, через терновник, напролом. Ну а яблоко, пока мы терзаемся, тоже бесхозным не останется.. Синдром Одиссея.

Почему двери. Потому что открывала... но легко (кроме последней) они не открывались... разрывала, отодвигала, протискивалась через разные двери и решала за ними разные задачки. Например, как оказалось, успела позабыть (и потому подсознание напомнило), что когда человек дарит другому человеку себя всего, целиком, без остатка, а этот другой человек отказывается от подарка (который дар), то такие раны не прощают. Собственно, вот она, грань любовь-ненависть. Да и не грань-то вовсе. Просто игра бликов на перламутре: так - вечная привязанность, так - непримиримое ожесточение... Но если постараться, то получится жемчуг =)

Или вот, например, наша оценка обстоятельств и людей по их действиям в этих обсоятельствах. Я не могу понять, почувствовать этого человека, потому как мне самой это несвойственно, мой мир с этим не пересекается. Но для кого-то другого это нормально, этот человек живет в вот в таком окружении, все это может быть так же естественно, как и дышать. Если заменить мои "игрушки" его "игрушками", вполне возможно, "играть" я буду так же, как и он. Несмотря на различия в пропасть, мы одинаковы. Это... как дайри. Дизайн дневника будет разный, и вести мы дневы будем по-разному, но суть, сам алгоритм ведения (дневник как совокупность календарных записей) останется неизменным.

Не надо таранить стену головой. У стены одно предназначение, у головы - другое. Выбить почву из-под ног можно только у того человека, который твердо стоит на земле и на ногах. Но того, кто живет полетом, можно лишить его стихии, поймать в аркан, притянуть к земле. Действия разные, цель одна. И если не открывается дверь на этом этаже, не стоит тратить на нее силы большие, чем потребны для проверки того, что дверь действительно не открывается, ведь, может, и не должна?.. Вполне возможно, что попасть в другой корпус можно через дверь, что находится на этом же месте, но этажом ниже =)

Сновидений Вам. Волшебства Снов, которое создаем сами

@темы: Паутинка, Динамика

URL


Запомнить