[Gabriel-Hound]

Ты слушаешь слепую речь

И понимаешь все до сути.

Но реплик пламенная честь

Не разрывает злые путы



Твоих сомнений. И покой,

Как отголосок смыслов слова,

Все так же, ласковой рукой,

Играет с разумом по новой.



Ты не вмешаешься. Как жаль…

Не возразишь и не подправишь.

Застывшая в глазах печаль

Лишь подчеркнет, кто балом правит.



А кто сказал, кому решать?

Ведь жизнь – не хмарь, не бесконечна…

И помощь, что не нужно ждать,

Уж не твоею будет, точно.



Ошибок путь, откоса край –

Все есть, ясно и объективно.

"Что не твое, там не решай".

В бессильи действий сила, видно.



И у границ сознанья вмиг

Минуя сердце, вспыхнет чувство.

Но не услышан боли крик:

Где «поздно», уж не будет буйства.



Всесилье беззащитность ждет,

А мудростью привечен норов.

Полуубожеству в сто крат

Полумогущество – обнова.

Comments

[Гость]

Ты слушаешь слепую речь

слепая речь?

И понимаешь все до сути.

можно понять всю суть, но не все до сути

Но реплик пламенная честь

пафосно, но при чем тут честь? да еще и пламенная

Хмарь

Ни в одном доступном мне словаре (в том чиле на Яндекс.Словарях) мне не встретилось лексического значения слова.



Вот такой я гадкий.

[Gabriel-Hound]

1. Слепая-слепая В моем понимании слова, они сродни капелькам росы, осевшим на паутинке: вроде бы и наличествуют, но толка никакого. А еще есть вот такое выражение: "Странное слово повисло в воздухе". Слово можно сказать, но его может услышать совсем не то существо, к которому оно было обращено, если вообще, кстати, было это обращение. Вот такая и речь здесь: слепая, потому что не может найти ту опору, которая ей необходима, чтобы достучаться до души слушателя.

2. Понять всю суть? О, это интер-ресно, но я ни в жизни, ни до нее не сталкивалась с созданиями

понимающими всю суть. Живущими и жившими. Может, конечно, еще будут жить, но нам явно не по пути: вряд ли им пригодится моя искренняя жалость =/

3. Прилагательное, потому что помочь по велению сердца мы всегда хотим искренне, вкладывая в это дело душу, опыт, прикладные знания и искренне же считая, что: а) возможной ошибки обязательно нельзя допускать, а значит, нужно заранее приложить все усилия, чтобы этого не произошло. Причем обычно не интересуются: а оно надо тому существу, к которому, собственно, и направлена помощь? Чтобы действительно понять, а не механически зазубрить, что "огонь - это красное и горячо" и соединить прилагательные как значения слова, нужно все-таки обжечься... б) если он(а) все же умудрился(-ась) ошибиться, значит, так ничего из помощи и не понял(-а). А если все сделает правильно, значит, я - молодец, что её/его так надоумил. И редко кто оказывается способен подумать, что помогаемый может ошибиться именно из-за неправильно оказанной помощи... Увы. Поэтому используем слово "честь" как "уважение своей личности", ибо в пылу спора пр-росто невозможно считать себя редкостной дрянью

4. Может, потому что словари были русскими? Точнее, российскими, современными и... академическими А еще, оказывается, мы не слушаем фолк, не увлекаемся поэзией и РПГ-шками. Ибо есть такая тварюшка - "хмарник"...



Спасибо. На будущее, думаю, я буду либо раскрывать употребляемые обороты, либо их обходить (что вряд ли ), либо стараться адаптировать под общий уровень понимания =)