[Gabriel-Hound]

Маскарад

Пришла к неутешительному выводу, что периодами люди (точнее, некоторые представители рода человеческого) самостоятельно загоняются в специфический капкан коммуникабельности.

За свою непродолжительную жизнь идеальных людей лично я не встречала. "Изъяны" можно видеть, можно не замечать, можно умело использовать так, чтобы становились достоинствами, можно махнуть на них рукой со словами: "И так сойдет", и все бы хорошо, но только мы в этом мире не одни. Кто-то из самостоятельно ли созданного, "событиями ли навеянного" окружения может не нравиться нам, кому-то можем не нравится мы (тема для отдельного разговора, право же), однако есть весьма интересная ситуация, когда желание выглядеть лучше, чем внутренне ощущаешь, начинает преобладать над оценкой в глазах других, то есть тем, что мы называем действительностью.

Не рассматриваем пример, когда человек действительно желает стать лучше; берет пример с талантливой, умно-проницательной личностью и в итоге - неплохим актером. Исправление "внешних" острых углов характера ли, внешности ли, разной глубины, но всегда - выполненное с мастерством, не подкопаешься Если действительно сумеешь думать долго только об одном предмете, значит, твоя вера сильна Долго ли, коротко ли - итог достигнут. Нужная личность (или нужные личности) думают о тебе так, как ты захотел. И вот тут вырисовывается небольшая проблемка. С кем они общаются? С тобой?.. Н-нет. С хорошо отрегулированным зеркалом, верной марионеткой, куклой, которую дергают за ниточки в нужный момент, пусть даже если этой куклой выступаешь ты сам, а вместо театрального грима - всего лишь белая вуаль. Да, конечно, мне можно возразить, что, мол, образ не может держаться долго, если не основан на собственных личных качествах хотя бы отчасти. Да. Отчасти. От части. От той лишь части, которую можно не побояться показать "миру", "оставшаяся" же "уходит в расход". Получается, что человек знает не столько собеседника, сколько образ, который был для него создан (может быть, даже и не совсем уж специально). Но можно ли в такой случае, если потребуется, открыться и не испортить той канвы, которую так долго создавали? Возможно ли будет построить отношения заново (и при этом же рискнут потерять сложившиеся, без надежды достигнуть такого же уровня вновь)? Это уже зависит от собеседника, его возможности понимания.

Стоили ли усилия по надеванию маски последующего сожаления о невозможности исправить последствия? Общение - это всегда риск пятьдесят на пятьдесят. Но, использую такое... "актерство", положительные результаты достигаются быстрее, но и оный риск присутствует не только в начале общения, а сопровождает всегда, ибо всегда же есть возможность для ошибки, неточности, оплошности, а дальше уж по нарастающей. Иллюзия держится именно своей идеальностью. А ее тоже нужно суметь поддерживать.

Но... игра стоит свеч?

Или она интересна лишь самим характером игры?

Но самое интересное заключается в том, что у каждого из нас есть своя коллекция масок. Продуманная и не очень, актуальная, специфическая, для определенных людей и общественных групп, и бывает так, что мы даже не задумываемся, когда вновь и вновь, словно по рефлексу, за долю секунды вытягиваем откуда-то изнутри нужную эмоцию. А потом удивляемся. И удивляем.

@темы: Tranquillizer

Comments

[Big_Pillow]

Ой как ты все перепутала )))
Но в целом верно) и даже проще... Маска всего одна...
И не снимая ее мы ходим на работу - и нас же заставляют же
работать согласно той маске что надели - вот так...
И теряется искренность и приходит усталость...

[Gabriel-Hound]

Big_Pillow
Быть может, она всего одна у Вас: для такой абстрактной вещи, как работа вообще =)

[Big_Pillow]

Вполне возможно )

[alesh]

нельзя всегда быть самим собой. для здоровья опасно.
звучит жутковато, но любяа форма защиты - это ведь и есть маски. разве нет?

[Imiriel]

А разве это плохо? мы всегда меняемся, это зависит от обстановки, от людей, с которыми общаешься,.. но если у человека внутри есть некий стержень, "ego", проще говоря, если человек - сложившаяся личность, то эти маски не более, чем инструменты упрощения общения с людьми, ибо у всех нас разные взгляды на одни и те же вещи. Не будь этих масок, мы не смогли бы общаться.

[Gabriel-Hound]

alesh

Защиты? От кого? Самой себя? Окружающих?
Но надо ли защищаться?
Возможно, это моя личная заморочка, но ссориться с собой я не люблю =) Так же, как и перестраивать себя революционно-реформистскими методами. Посредством эволюции - еще куда ни шло, но эта дама конвейерное производство предпочитает, а потому общаюсь с ней я все же на расстоянии =)

Imiriel
Есть такое выражение: "Смотреть на мир через одно окно". Пожалуй, все же не буду пытаться объяснять, что же это за ощущение, но пожелаю тебе найти такое существо, которое с радостью покажет возможность существования данной ситуации на практике Со своей стороны машу лапкой, что такое, как ни крути, а возможно.

И таки да, я сознательно разделяю "поведение" и "маску": первым оперируешь, не столько соглашаясь со сложившейся ситуацией, сколько ей уступая, а вторая (лично для меня) - это сознательный выбор, никоим образом не продиктованный внешними обстоятельствами. Вот как-то так =)

[Imiriel]

Gabriel-Hound
Спасибо!=) Это существо полжизни в пробках проводит, вечно занятое, но я уверена, что может показать на практике... *размечталась и загрустила*

Если разделять по твоему принципу, то тогда масками пользуются люди, именуемые лицемерами. Или я не так поняла твое деление?

[Gabriel-Hound]

Imiriel
Ну... опять же, лично я все же не рискну поставить между этими понятиями знак равенства. Лицемерие - это уже как-то слишком ты хватанула, прям через край =) Здесь дело не совсем в противоположных чувствах "внутри" и "снаружи". Возможно, соотношение правды и лжи в обоих случаях будет 50 на 50, но способ использования мне мнится различным. Откровенно соврать, глядя прямо в глаза, и обмануть, не солгав, а также сгладить факты, сточить неувязки, обойти скользкие темы - это несколько разные методики, ннэ? И потом, цели тоже другие.

[Imiriel]

Gabriel-Hound
Наверное, ты права. Хотя грань слишком тонкая.