На базе общего помешательства уступила и посмотрела продолжение «Иронии судьбы».
«Продолжение Иронии судьбы»? «Иронию судьбы: Продолжение»? О_оИМХи не будет.ИМХи не будет. А будут… ровно пара мыслей, вытянутая из котла ненатруженного глэма и спецэффектов с таким притягательным ароматом déjà vu. Вдоволь, конечно, пережеванная, ну, за нечеткость уж не обессудьте =)
1. Счастье – это не мгновение состояния и уж всяко не состояние мгновения. Это ощущение растянуто во времени, это процесс. Или есть, или нет, и уж если есть, то есть долго, можно сказать, что вот оно возникает и не покидает тебя, не сходит на нет и не прячется за условностями, ресницами, промашками, проигрышами – оно от этого вообще не зависит. Для меня это как маленький комочек тепла внутри, он там свернулся и песенку поет, и мурлычет словно котенок; его подкармливать надо, чтобы ему зябко не было, но вспугнуть или прогнать, если уж он успел приластиться, ну никак не получится. Это ответственность. Перед тем человеком, который это счастье подарил, и неважно, по ходу, что он сам о тебе и этом твоем счастье думает. Главное, что он в этом мире есть и ты его знаешь. Или был и остался в твоей памяти, а в ней жизнь всяко дольше, чем в бренном теле. Счастье – оно и есть просто счастье от того, что счастье у тебя есть.
2. «Знаешь, как дети любят? Просто так. Не нарочно»
А разве любовь бывает иной? Ее создаешь из ниоткуда, будто бы загребая из какого-то невидимого запредельно-безразмерного источника, и сам обогащаешься, и даришь, именно что даришь, не прося ничего взамен. Это здорово, если вослед получаешь «отдарок», а если нет, ни у ладно, и если «перегорело», значит, и не любовь была, а что-то иное: подумай, покопайся в своей душе – обязательно найдешь ответ, если захочешь.
А еще ведь привязанность есть, не забываем. Или вот привычка еще, к примеру, как привычке курить: и в причинах, и в смысле.
Относительно п.1 немного не соглашусь. И, пожалуй, только в том, что отнюдь не все-равно, что думает о тебе и твоем счастье человек, его подаривший. ИМХО.
Относительно п.2 тихо порыдала в тряпочку.
Даже жилетки рядом неточ уж это больно - убедится, что "здорово, если вослед получаешь «отдарок», а если нет, ни у ладно, и если «перегорело», значит, и не любовь была, а что-то иное: подумай, покопайся в своей душе – обязательно найдешь ответ, если захочешь"
Европейка ты у нас до мозга костей =) Только не обижайся: это комплимент, за целостность восприятия
Я, к примеру, так не умею =)
Счастье не может быть "одним" и "другим", "розовым" или "янтарно-фиолетовым"... оно всегда одно и то же
парадокс, правда?а вот выражается у каждого в своем, разном, да. Ну так и объяснить другого человека (ответить на вопрос "Как?") невозможно, мы можем только понять его (и ответить на вопрос: "Почему?". Как сумеем).Конечно, счастье - это состояние души: было бы странно, согласись, если б оно было, к примеру, состоянием желудка или печени, или вообще не состоянием, а предметом или действием: башней, там, Останкинской или войной, которая восемьсот двенадцатого года. Хотя вот есть же розоватый слон по имени Бизнес... О_о
Imiriel, alesh
Я бы откровенно соврала, если б сказала, что это не больно, совсем-совсем =)
Но я не думаю, что могу сказать: "Я любила", если б отказалась от своей любви просто потому, что не получила на нее отклика "извне".
А еще есть влюбленность и желание обмануть себя и других)
Чего только не придумает человек из желания развлечь себя, любимого
Спасибо
В остальном, привет идеализму?=) Все в этом мире субъективно. И счастье, и любовь. А эти два чувства, как раз больше всего субъективны.
А ты не думаешь, что ожидание "отдарка" есть проявление эгоизма? Та самая надежда, пускай даже в глубине души, получить его?
Про "отдарок". Без понятия: я, аки Сократ - волнений души, лишена этого. Я изначально люблю за просто так. Поэтому мне несколько... не то чтобы неинтересны "побочные продукты"... не знаю, как сказать это на русском =) Скажем так: я буду рада, если они есть, но, ввиду их смысла как дополнения, я не буду роптать, если они будут не такие, как я ожидала или если их не будет вовсе. Я не завишу от них, так как они - следствие, а не первооснова.
Просто можно любить всю жизнь и хватит того лишь, что он вообще есть на земле. А можно любить и хотеть связать свою судьбу с человеком, детей от него хотеть..в этом случае я совсем не понимаю "не думаю, что могу сказать: "Я любила", если б отказалась от своей любви просто потому, что не получила на нее отклика "извне".
Мы беседуем на разные темы: ощущение счастья и любовь применительно к этому ощущению и любовь вообще. Я не ставлю между этими понятиями знак равенства. Я говорила выше, что счастье - оно для каждого одинаково и далее в том же духе, а вот любовь - нет, ее-то и каждый понимает по-разному, не говоря уже о чувствах. Просто для меня любовь - это такое английское слово "attachment" моя вечная проблема: "переведи адекватно" Свойственность, что ли. Принадлежность. Это другое.