Итоги дня. Много букв, много ядаЕсть люди-проблемы. С ними всегда что-то случается; не только плохое, не только хорошее, но всегда что-то… замысловатое. Они постоянно влипают в какую-нибудь историю, и не на правах зрителя или просто стороннего наблюдателя – что Вы, нет, судьба (случай? Случайность? Рок? Знамение?) несет аккурат в самый центр повествования… То ли от врожденного любопытства, то ли от чрезмерности, избыточности доброты и чувства справедливости, рыцарства и тяги помочь ближнему (причем все искренне, без единой задней мысли) а, может, просто от природного магнетизма на западло. Они скромно улыбаются и старательно прячут за этой фальшивой улыбкой (наклоном головы, тенями от ресниц…) реальное положение дел и за компанию - свои чувства, ими вызванные. Никого никуда не вмешивают (да и сами большей частью пытаются стоять в сторонке, только выходит не шибко), никому (обычно) не плачутся и (что особенно приятно) – не отступают. Быть может, потому, что попросту некуда.
И есть люди-скандалы. Аккуратно, методично, не всегда целенаправленно и обычно интуитивно ищут повод повыяснять отношения, и ладно бы, если б действительно находили. Ударить куда обиднее, тявкнуть на что побольнее, ранить, куда попроще. Снисходительно (и, впрочем, победно) улыбнуться, завидев в глазах нужный результат; (как бы) милостиво отступить и, когда «жертва» почувствовала себя свободнее, насесть с удвоенной силой. Зависть, жадность, гнев, гордыня? Откуда я знаю, однако вести продуктивную беседу не помогло еще ни одно.
Смотреть на их общую ссору муторно, неприятно и … я бы сказала: брезгливо, а вмешиваться на чьей-то стороне, к тому же, попросту глупо: «проблемный» тип пытается свернуть горы, не имея на то должных сил, и все же (гордость? Глупость? Благородство?) пытается справиться с грузом в одиночку, а «скандалист» лишь распаляется, завидев прибавление в рядах оппонента. Но что здесь действительно интересно, - так это третья сторона, «представитель мира» который полезет разнимать дерущихся. Чтобы не угодить под раздачу оплеух (и не осатанеть ненароком), не опуститься до мелких подковырок и не быть облитым грязью со стороны обоих, нужно обладать нехилым авторитетом, а он, как известно, подкрепляется обычно знаниями, силой и опытом, в комплекте. Большая часть таких лидеров обычно из «серых», предпочитающих держаться в тени и наглядным примером проповедовать истину «чем незаметнее, тем лучше» (что, в их случае, довольно правильно). Данная же ссора сродни катализатору, и поэтому в такой ситуации можно проверить заодно и себя: знаком ли мне этот «третий», кто в этой компании появился из новеньких и насколько этот новенький умен, ведь совсем не обязательно лезть в гущу событий самому, такой повод можно использовать и чтобы поиграть в марионеток…
Сильных (друзей ли, противников), надо знать если не в лицо, то хотя бы в маски. Дурных и непредсказуемых, впрочем, тоже.
@темы:
Лунный вой,
Честность, да? И сколько вешать?